轉(zhuǎn)基因無(wú)疑是當(dāng)前爭(zhēng)議的話題之一，每隔一段時(shí)間，媒體上都會(huì)掀起關(guān)于轉(zhuǎn)基因的口水戰(zhàn)。繼趙薇為某食用油代言的風(fēng)波后，武漢日前再度遭遇轉(zhuǎn)基因質(zhì)疑——央視記者在武漢超市隨機(jī)購(gòu)買5種大米，送檢結(jié)果顯示其中3種含轉(zhuǎn)基因成分；據(jù)稱轉(zhuǎn)基因水稻種子在武漢很受歡迎，不少農(nóng)民都偷種植轉(zhuǎn)基因水稻。

央視報(bào)道涉及的BT63轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻，是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的技術(shù)專利。流入市場(chǎng)的轉(zhuǎn)基因稻種，理論上都源自華中農(nóng)業(yè)大學(xué)。近年來(lái)不斷有媒體報(bào)道，稱武漢及周邊市場(chǎng)銷售的大米含有轉(zhuǎn)基因成分。然而，相關(guān)機(jī)構(gòu)和部門一直否認(rèn)轉(zhuǎn)基因水稻已從試驗(yàn)田流向民間。

一邊是隨機(jī)從超市購(gòu)買幾種大米都能檢出轉(zhuǎn)基因成分，一邊是權(quán)威機(jī)構(gòu)和部門堅(jiān)稱轉(zhuǎn)基因水稻沒(méi)有流入市場(chǎng)，在公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性尚有疑慮的前提下，很多人都會(huì)傾向于認(rèn)為轉(zhuǎn)基因種子管理存在漏洞或已全面失控。面對(duì)種種互相沖突的信息，普通人恐怕根本不知道該信誰(shuí)，這種格局勢(shì)必加劇“轉(zhuǎn)基因恐慌”。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)到底值不值得恐慌？世界衛(wèi)生組織及國(guó)內(nèi)外眾多科研報(bào)道都認(rèn)為，目前市場(chǎng)上的轉(zhuǎn)基因食品不會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生威脅；在轉(zhuǎn)基因食品獲得商業(yè)化應(yīng)用的17年間，也沒(méi)發(fā)生一例被證實(shí)由轉(zhuǎn)基因食品引起的食品安全問(wèn)題。可以肯定的是，轉(zhuǎn)基因并不像一些反轉(zhuǎn)基因技術(shù)人士和網(wǎng)絡(luò)謠言渲染的那樣可怕。

在一些歐美，出售轉(zhuǎn)基因種子和食品都必須進(jìn)行標(biāo)注，人們可以根據(jù)自己的喜好自由選擇，較少出現(xiàn)“轉(zhuǎn)基因恐慌”。但在中國(guó)，一方面法律明文禁止轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植和進(jìn)口，另一方面有些機(jī)構(gòu)和地方政府又對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)遮遮掩掩，某些商家還被曝違規(guī)混售轉(zhuǎn)基因大米，這反倒頻頻引發(fā)不必要的恐慌。

比轉(zhuǎn)基因信息公開(kāi)不透明、不規(guī)范更令人困惑的，是有關(guān)部門“內(nèi)外有別”的管理思路。據(jù)媒體報(bào)道，在歐盟食品和飼料類快速預(yù)警系統(tǒng)2013年的通報(bào)里，中國(guó)出口歐盟的大米制品中，有25次被查出含有轉(zhuǎn)基因成分，中國(guó)隨后加強(qiáng)了對(duì)轉(zhuǎn)基因成分的監(jiān)測(cè)。但對(duì)國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議，某些職能部門似乎置若罔聞。

其實(shí)，越是敏感的事，越要限度做到信息公開(kāi)和管理規(guī)范。否則，只會(huì)給謠言制造者提供話柄，進(jìn)一步加劇“轉(zhuǎn)基因恐慌”。不必要的恐慌情緒一旦蔓延，恐怕再好的技術(shù)也難獲民眾認(rèn)可。

轉(zhuǎn)基因研究是事關(guān)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的國(guó)際前沿課題，中國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的鉆研不應(yīng)落后。如果一再讓管理不規(guī)范導(dǎo)致“轉(zhuǎn)基因恐慌”，終將對(duì)相關(guān)研究工作不利。因此，有關(guān)部門不僅要嚴(yán)肅追查轉(zhuǎn)基因種子流向市場(chǎng)的問(wèn)題，要建立信息公開(kāi)制度，同時(shí)，還要光明正大地開(kāi)展科普和回應(yīng)質(zhì)疑。