“中老年養(yǎng)生核桃”、“養(yǎng)生核桃”飲料等產(chǎn)品打著達利園食品的口號進行招商宣傳，很多人就很好奇達利集團又出新品了？有些經(jīng)銷商和消費者可能因此而入坑了！

此“達利食品”并非是達利集團旗下的公司和出產(chǎn)的產(chǎn)品。上面的產(chǎn)品是由達利園食品河北有限公司出產(chǎn)的，跟達利食品集團有什么關系么？

近日，正版“達利園”狀告山寨“達利園”公司未經(jīng)授權(quán)，私自使用“達利園”商標，并進行盈利，山東法院一審判罰25萬元。

福建達利集團狀告達利園河北公司

福建達利食品有限公司（簡稱“福建達利公司”）發(fā)現(xiàn)市場上突然多出了一個冒名頂替自己的公司-達利園食品河北有限公司（下稱達利園河北公司），明目張膽的使用“達利園”商標，明顯具有攀附福建達利公司注冊商標知名度的主觀意圖，這怎么能忍?。。?/p>

福建達利公司一紙把達利園河北公司上告到山東省濟南市中級人民法院，要求達利園河北公司停止在其企業(yè)名稱中使用“達利園”字樣，并賠償經(jīng)濟損失等。

福建達利公司拿出商標注冊資料作為依據(jù)，資料顯示：福建達利公司于2008年申請注冊第4573654號“達利園”商標，被核定使用在包括啤酒、果汁、水、豆類飲料等商品；于2012年申請注冊了第10029750號“達利園”商標，被核定使用在包括植物飲料、果汁飲料、花生牛奶等商品。

經(jīng)調(diào)查，被告達利園河北公司成立于比達利園商標還要晚的2017年，這期間在自家的飲料、罐頭等包裝，制造上都是用達利園商標。

對此，福建達利園認為，河北達利園在企業(yè)名稱中使用“達利園”字樣，且在生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品上使用“達利園”字樣等行為上侵犯其商標權(quán)，構(gòu)成不正當競爭。故訴至濟南市中級人民法院（下稱濟南中院），請求法院判令河北達利園立即停止侵權(quán)，變更企業(yè)名稱，賠償福建達利園經(jīng)濟損失及合理開支51萬元。

法庭判定侵權(quán)，賠償25萬

在法庭上，河北達利園辯稱：公司企業(yè)名稱是正規(guī)注冊，且符合相關規(guī)定的。在經(jīng)營過程中，也沒有將企業(yè)名稱突出使用。至于涉案產(chǎn)品，也均與福建達利園存在明顯差異。

濟南中院經(jīng)審理認為：企業(yè)名稱或企業(yè)字號是用于識別商品或者服務提供者身份，商標是用來識別商品或服務來源，兩者作為商業(yè)標識，均能發(fā)揮識別商品或服務來源的作用。

河北達利園的成立時間明顯晚于涉案兩個商標的核準注冊時間。結(jié)合相關證據(jù)，可以證明河北達利園在2017年使用“達利園”企業(yè)字號之前，福建達利園的“達利園”品牌已經(jīng)在中國飲料市場取得了很高的市場知名度，為相關公眾所知悉，福建達利園的“達利園”品牌應當獲得較高水平的保護。

而河北達利園在知曉的情況下，仍將“達利園”作為企業(yè)名稱中識別不同市場主體核心標識的企業(yè)字號，應認定其行為明顯具有攀附福建達利公司注冊商標知名度的主觀意圖。

除此之外，河北達利園將“達利園”作為企業(yè)名稱中的字號使用，會導致相關消費者產(chǎn)生河北達利園與福建達利園存在被授權(quán)許可使用“達利園”商標或者是福建達利公司的關聯(lián)企業(yè)的誤認，此行為構(gòu)成對福建達利園的不正當競爭。

綜上，濟南中院判令河北達利園立即停止侵權(quán)，變更企業(yè)名稱，賠償福建達利園經(jīng)濟損失及合理開支25萬元。河北達利園不服該判決，上訴至山東高院，山東高院經(jīng)審理駁回上訴，維持一審判決。

最后納食提醒：將他人商標使用在公司字號的行為時有發(fā)生，該案再次給“搭便車”“傍名牌”的企業(yè)敲響了警鐘。企業(yè)應當通過誠實誠信來提供商品和服務，靠自身投入樹立起自己的品牌。莫心存僥幸，最后賠了夫人又折兵！